¿Java o .Net?

Esta pregunta está en infinidad de post pero bueno. Me quiero dar el gusto ¿y qué?

Con la pregunta del título me refiero a que, estando podrido del lenguaje que estoy usando (Delphi) y queriendo dedicarme a desarrollar, o por lo menos a aprender a desarrollar sistemas multicapa orientados a objeto y que las cosa resultante sea multiplataforma, sobre todo la capa del medio, la de lógica de negocios, que es la más dependiente del SO, estuve analizando Java y .Net.

“Lenguágicamente” son bastante parecidos, no hay diferencia casi, salvo por la implementación de las bibliotecas en .Net que son los namespace, más de lo mismo con otro nombre. En cuanto al funcionamiento de la máquina virtual calculo que es parecido (obviando patentes). JIT tienen los dos, uno tiene MSIL y el otro será JSIL, qué se yo, con java no me metí tanto, tengo conceptos globales pero seguro es parecido

.Net lo usamos en la facu. Usamos Visual Studio 2005 (por eso tengo Windows instalado ahora en mi pc en vez de Gentoo o Kubuntu). La verdad, tratando de ser lo más objetivo posible, es un IDE muy pero muy interesante. Tiene muchas cosas muy buenas y otras no tan novedosas porque lo traen los demás IDEs de desarrollo. Lo bueno que tiene es que con una sola cosa, programás las tres capas, porque podes hacer la parte de asp.net, la parte de html, la parte de C# la parte de base de datos, todo en un solo IDE. Para un programador está bueno eso, por lo menos a mi me pareció cómodo.

No escuché hablar ni leí sobre nada parecido para Java. Se que está el Eclipse y el NetBean, pero no los probé por falta de tiempo, seguramente son bastante buenos.
¿Vale la pena aprender Java que está hace 10 años (aprox.) o esto nuevo, .Net que seguramente se va a usar en donde estoy trabajando y en los lugares que normalmente se usaban los lenguajes No-Java (por llamarlos de alguna forma)? Bueno, también se puede cambiar de laburo ¿no?

No flamewar intended!! Los dos lenguajes me parecen interesantes pero me molesta un poco lo propietario, que se yo… es ese maldito GNU que se me metió en la sangre y ahora Java liberó el código.

Saludos

¿Normal?

normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

(fuente RAE)

Al decir que considero que “NO SOY NORMAL” digo que:

1. No me hallo en mi estado natural: semipelado, con barba de varios días (ahora), panzón y un poco tocado del bocho no creo que sea el estado natural de nadie.
2. Yo no sirvo de norma ni de regla para nada ni nadie. Ver punto 1.
3. Ni por mi naturaleza, ni por mi forma o magnitud me ajusto a norma alguna.

“…eres mejor que normal, eres anormal…” Fray, Futurama

Liberación femenina

Con respecto al post anterior creo que eso, en parte, también es culpa de los hombres que andan hinchando las pelotas con que quieren mujeres trabajadoras, ejecutivas e independientes. Yo también caí en esa por un buen tiempo, y la verdad es que creo que estaba confundido. Lo que quiero no es una mujer ejecutiva y trabajadora sino una que no hinche las pelotas, solamente eso.
Uno cree que quiere una mujer independiente pero a la hora de estar con ella nos damos cuenta de que no podemos “estar”. Uno llega del trabajo y no la encuentra porque se quedó hasta tarde trabajando en la oficina o porque salió a tomar algo en algún after office con los amigos del trabajo y para eso no tenés comida preparada ni nada frío para tomar, claro, porque la mujer no tuvo tiempo de cocinar ni de hacer las compras porque estuvo trabajando todo el día y el fin de semana no tiene ganas de hacer nada porque está tan cansada (como nosotros) por haber trabajado toda la semana. A todo esto, terminamos cocinando nosotros mismos y yendo al almacén de la esquina (que te cobra el doble por todo). Ellas no tienen tanto problema porque llegan y se comen una lechuga y se van a dormir, todo por esos estereotipos de mujer esquelética que andan dando vueltas por ahí, y del sexo ni hablar porque están los dos cansados y menos aun si alguno tuvo un mal día, que con los trabajos de hoy es algo corriente.

Yo digo una cosa: AL DIABLO CON ESO!!! Yo quiero que vuelvan a ser como antes.

Desde mi punto de vista su papel era IMPORTANTÍSIMO!!! Podré ser un poco anticuado, pero una pareja o una familia, es un equipo que tiene que trabajar en conjunto. Si en ese equipo ya había uno que trabajaba, ahora hay dos que hacen lo mismo! Eso no es eficiente para nada porque el resto quien lo hace?? En un equipo uno tiene que hacer ciertas tareas y el otro las tareas complementarias. Nunca vamos a ser mejores que las mujeres para hacer ciertas cosas porque el sentido de organización, orden y distribución que tienen ellas es superado solamente por ciertos hombres que en definitiva están mucho más cerca del “otro lado” que del lado masculino, no se si me explico.
Yo quiero llegar a mi casa y que esté todo limpio y ordenado, tener la ropa planchada y limpia y la comida hecha. No quiero ir a la heladera y comer algo que sobró del fin de semana o un miserable sándwich. Llámenme machista si quieren pero ese papel es súper importante para el equipo, más importante que el de traer la plata, porque la mujer es la que pone todo en movimiento, hace algo con esa plata que ganamos, la transforma en comida, ropa, limpieza, claro que hay cosas de las que se encarga el hombre como comprar el televisor, por ejemplo. Y sí, la plata es de los dos, no de uno solo, porque los dos trabajan por ella, uno en la casa y el otro en el trabajo. Un equipo.
Me considero un feminista porque quiero que las mujeres vuelvan a ser femeninas, que vuelvan a hacer lo que hacían antes de hacer lo que hacemos nosotros. Son mejores que nosotros en la casa, eso está fuera de discusión. Entonces se merecen ser tratadas como reinas y no tener que salir a trabajar, con lo que hacen en casa está bien, que digo bien, más que bien. Yo ODIO ir al supermercado, es una porquería, yo quiero ir con una lista comprar eso en 5 minutos e irme. Pero seamos realistas, eso no sirve porque muchas veces, muchas de las cosas no están en la lista, y ellas improvisan o se acuerdan de alguna receta y sobre la marcha buscan las cosas, a mí no me da para eso. Si no está en la lista, a cagar con ello, no lo llevo.
Ahora, si los dos trabajan en la semana, los dos tienen que ir el fin de semana al super. Yo no quiero ir, no quiero planchar ni lavar ropa ni limpiar pisos, porque aparte lo hago muy mal. No se hacerlo, y la mujer lo hace bien. Creo que no nos da el cerebro para hacer bien esas cosas y no porque no tengamos la inteligencia para hacerlo sino porque no tenemos la concentración suficiente para hacerlo BIEN o por qué creen que en las líneas de producción en las fábricas les gusta contratar mujeres, porque no hablan, están enfocadas en su trabajo y lo hacen bien y rápido o hablan hasta por los codos y aun así lo hace bien! Así de simple.
Por eso en la casa son mejores que nosotros. Y si se quieren comprar 5 vestidos que? 5 zapatos ? y que!!? que se los compren. No es un precio bajo a pagar por llegar todos los días a tu casa y que esté todo limpio y ordenado? O levantarte por la mañana y tener toda la ropa limpia para vestirte? o llegar y tener la cena hecha?
Yo quiero eso!! Ojo, también entiendo que hoy en día la situación es complicada y la plata no alcanza y que por eso tienen que trabajar los dos. Pero esto se trata de mi opinión, y no de lo que debería ser, y si es como es, es por culpa de un par de mujeres cabezas huecas que no se dan cuenta de que estaba todo bien como estaba, y también es culpa de un par de hombres cabezas huecas que no se daban cuenta de lo importante del papel de la ama de casa y ninguno de esos 4 cabezas huecas se dio cuenta de que lo que hacía la mujer ya era de lo más importante en la lista de cosas importantes. No hacía falta ningún cambio. También hubieron otras cosas que llevaron a estos cambios pero no creo que sea buena idea discutirlas ahora. Quedarán para la próxima.

Saludos.

patapufete

Fumar o No Fumar

No se si se enteraron que en Buenos Aires, Argentina hay una nueva ley, parte de una campaña antitabaco del gobierno Argentino Argentina Libre de Humo. No se puede fumar en ningún lugar público ni privado, solo en la calle o en la casa de cada uno. Es una campaña bastante importante y respaldada nada menos que por una ley. Hay varias gráficas y anuncios televisivos y hasta una calculadora para sacar la cuenta de cuánto se gasta fumando. Mi gráfica favorita es esta:

Por mi parte parece perfecto porque yo no fumo y así como los fumadores tienen derecho a fumar y hacer lo que quieran, yo tengo derecho a NO fumar y a hacer lo que quiera. Como eso entra en conflicto en un área en donde están ambas personas, me parece bien que se le de prioridad al no fumador. Pero por qué?, se preguntarán, y es bastante simple, el no fumador no perjudica en nada al fumador, mientras que el fumador convierte al no fumado en fumador pasivo. Simplemente por eso. Si el concepto de fumador pasivo no existiera entonces no habría problema, pero verán, lo nocivo del cigarrillo no está solamente en la nicotina y el alquitrán que se consumen en cada pitada sino también en el humo.

Yo lo pienso de esta manera; creo que la droga es una cosa mala, una porquería que no tiene justificación alguna en su consumo (aparte de la ganancia que genera al que la vende), pero hasta eso tiene un fin, y cuál es? bueno, ponerte de la nuca, como loco, ido o fuera ti mismo, como lo quieras llamar. Claro, depende de cual droga, etc, pero básicamente es eso. Y te genera una adicción que no tiene comparación alguna, pero de nuevo depende de la droga (la marihuana creo que no). Ahora decime una cosa, el pucho que carajo hace aparte de calmarte la ansiedad que él mismo te genera desde el primero que lo prendiste ? NADA, no sirve para un carajo más que para sacarte la ansiedad. No te transporta ni te hace ver pelotitas de colores, nada, no hace un carajo. Acordate del primero, no era horrible? Si tiene un gusto de mierda!!!!! Por que no aprovechan que hay tanta campaña en muchos países y dejan de auto-excluirse de la vida, y le hacen un favor al de al lado? Hay un libro muy bueno, que se llama “Es Fácil Dejar de Fumar” de Allen Carr, leanlo y dejen de fumar, y si fumás poco menos escusa tenés, para eso dejalo y listo. Y ojo, no pretendo que se prohíba el cigarrillo, al contrario, todos deben tener la posibilidad de fumar si quieren pero sin molestar a los demás.

Saludos.

Patapufete (ex fumador. De tres atados por día pasé a cero desde hace un año y medio)

PD: si no te gustó el sermón jodete. Para qué lo leiste!

Odisea Inalámbrica

A los 5 minutos de haber terminado de escribir el post de los robots mi teclado deja de funcionar. Es un teclado inalámbrico de Logitech, de los inalámbricos es el más baratito (u$s39 aprox.), lleva 2 pilas AA en el teclado y 2 pilas AAA en el ratón.
Traté de que funcionara siguiendo las instrucciones del manual, desde otra PC, pedí soporte a Logitech y seguí las indicaciones del mail de soporte, busqué en foros y en la web y seguí las instrucciones de cual post o artículo encontrara, hasta incluso lo conecté a otra PC pero nada. Tengan en cuenta que pude dedicarle a la búsqueda solamente las horas personales es decir, de 9 a 18 tengo que trabajar… bueno, está bien, de 9:30 a 18:30 ya que nunca llego a horario y si tenemos en cuenta que siempre me quedo media horita más por algún que otro problemilla de soporte a usuario que tengo que dar, mi horario se convierte en 9:30 a 19, además de todo esto la otra PC es la de mi novia, o sea que la tenía que rajar (cosa porco sencilla aunque ud. no lo crea) o esperar a que la dejara, como ella no es muy aficionada a la pc y más que nada juega a un juego que le encanta (tienen 2 segundos para sentarse) “el solitario”. Sip, increible pero cierto. Bueno en fin, es más probable que ocurriera lo segundo, entonces si tenemos en cuenta todo lo anterior el tiempo dedicado a la resolución del problema era acotado así que fueron pasando los días y se acercaba el fin de semana.
Desesperado ante la posibilidad de pasar un fin de semana sin teclado, ergo sin computadora porque para colmo la había reiniciado para probar si era eso y quedó en la pantalla de logueo, andá a ingresar usuario y password sin teclado, comencé a considerar la posibilidad del servicio técnico pero era jueves, en 1 día y medio no lo arreglan así que “me compro un teclado barato” pensé, más barato que el mío y con cable, de esos que salen 3 dólares y listo, después arreglo el mío, en eso veo el Benq X800 que me encantó, finito, semi curvo, raro, con botones estilizados y finitos, todo lo contrario a mi Logitech.
Antes de comprarlo me dí cuenta de que no había hecho la prueba maestra, el método sistémico, entonces le saqué las pilas al ratón, le saqué las pilas al teclado apagué la computadora, desenchufé los cables de teclado y ratón volví a enchufar los cables, prendí la computadora, le puse las pilas al ratón y al teclado y …… voilá !!!!!!!!! empezó a funcionar nuevamente !!! es increible el método sistémico funcionó, no lo puedo creer. De hecho éste post y el anterior los hice con el Logitech y a decir verdad creo que tengo para rato con este teclado. El Benq quedará para otro día.

Robots

Se me cruzó por la cabeza una reflexión después de haber leído una encuesta que a mi criterio es una burrada, y como autor de muchas de éstas creo estar calificado para asignarle ese adjetivo. Es más, el título del post iba a ser “Robots vs Cyborgs vs Androides” pero decidí dejarlo para el post siguiente. Volviendo a la encuesta, la misma fue publicada en un diario local bajo el interrogante ¿Cuál es su robot favorito? Las opciones son:

1. r2d2 (Arturito)
2. C3PO (Citripio)
3. Terminator
4. Robocop
5. Robotina
6. Astroboy
7. Robotech
8. Rodney hojalata (Robots)
9. Hal (2001 Odisea del espacio)
10. Mazinger Z

¿Ya van entendiendo? Yo voté por Mazinger Z, ahora les cuento porqué, pero antes de seguir quisiera que nos pusiéramos de acuerdo en algo, robot, androide y cyborg son tres cosas completamente distintas. Simplificando mucho las cosas podríamos decir que un robot es un dispositivo mecánico que puede realizar tareas complejas, un cyborg es un organismo cibernético con partes mecánicas y partes orgánicas como tejido viviente y un androide es un robot creado artificialmente (autómata) que asemeja al humano casi siempre en apariencia y conducta. Ni hablar de lo que es una saga y una computadora. Sí, es cierto que la definición de androide es medio ambigua y sinceramente no estoy muy de acuerdo con la definición de la wikipedia en español, me gusta mucho más y me parece mucho más completa la definición de la Wikipedia en inglés, pero a mi criterio, lo que diferencia más al androide de un robot es justamente lo que lo acerca más al ser humano, la capacidad de asimilar información y luego usarla para la toma de decisiones (¿aprender?).Para mí los únicos androides con todas las letras son como Data de Star Trek: The Next Generation. Bueno, ahora que, Wikipedia mediante, nos pusimos de acuerdo (o no) analicemos las opciones de la encuesta.

R2D2: el Kohinoor de la saga Star Wars, si bien tenía un enano adentro nos referimos al personaje, es claramente un robot.
C3PO: el otro de la saga Star Wars, el doradito maraca, para mí pega de refilón contra la definición de robot y sale disparado como un “cuete” para caer dentro de la definición de androide. Y… más o menos comportamiento y apariencia humana tiene o trata de tener, lo cierto que es tiene conocimiento lingüístico y camina así que digamos que es un androide ya que mejor que ASIMO es.
Terminator: aquí me saco el sombrero, pero es claramente un organismo cibernético, esqueleto metálico recubierto por tejido viviente, Cyberdine T800 modelo 101, bueno ya habrá un post en donde podremos discutir solamente los Terminators. Aquí no tiene cabida. No es robot.
Robocop: bue, no es un robot, eso está claro. Sí ya se que el nombre de la película y todo eso… no importa, por definición no es un robot, es un cyborg.
Robotina: !!!??? ¿la sirvienta de los Supersónicos? ¿a quién le puede parecer una favorita? bueno, cyborg no es, apariencia humana, mmmmmm….. mucho menos que el C3PO, no camina, tiene ruedas, para mi es un robot.
Astroboy: que bueno !!!! cuantos recuerdos. Bueno, claramente un androide. Sí, vuela, pero por el resto…. yo aquí me quedo con androide.
Robotech: que puedo decir, que gran saga!!! pero más fuera de lugar no puede estar. ¿Estos quesos de donde sacaron que Robotech era un robot o algo por el estilo? Se habrán referido a los Mecha
Rodney hojalata: de la película Robots, camina, habla, tiene forma que imita la humana, sería un androide para mí es mismo caso que C3PO.
Hal: Hal 9000 la computadora de 2001 Odisea del espacio. Por si no les quedó claro, es una computadora no un robot ni nada parecido… otra vez estos quesos mandando fruta.
Mazinger Z: y acá me saco el sombrero nuevamente y al igual que con Astroboy, que recuerdos me trae… ¡que gran titan! Es un clásico y un robot por supuesto, si bien tiene forma similar humana, era comandado por un piloto humano que se acoplaba a la cabeza con una navesita, con eso la parté automática como que no existe.
Después de este análisis supongamos por un segundo que están de acuerdo conmigo, esto nos deja como posibles alternativas para la encuesta las siguientes:

1. R2D2
2. Robotina
3. Robotech (asumiendo que hablan de los mecha de la serie aunque no especifican cual, calculo que el Varitech común)
4. Mazinger Z

Mi elección, como les había comentado fue Mazinger Z, obviamente mi robot favorito, se escarba los dientes con Robotina y se limpia el trasero con R2D2, hasta iría más lejos y diría que se come en el desayuno a Robocop, C3PO, a Rodney Hojalata y a los Varitech, no se olviden que Mazinger Z está hecho de Chogokin.

Lo que me extraña es que estos tipos, tan conocedores del tema que son, se olvidaron de incluir como opciones a El Hombre Nuclear (Six Millon Dollar Man) y al helecho que tengo en el balcón.

Links

• La encuesta (principio de página a la derecha)
• Internet Movie Database
• Wikipedia
• Cartoon Network México

Señor, su blog se murió !!!

Con esto de la web 2.0, los blogs, los blogroll, los rss y todo eso, como que embota un poco. Es decir, creo que crece todo tan rápido que se sale de escala y se vuelve como incontrolable (un poco al menos) como que no se puede estar al 100% actualizado. Creo que en parte es eso lo que hace que la gente deje cada muerto dando vueltas por ahí. Crean un blog que por ahí ni saben que es eso o se dan cuenta de que no era lo que esperaban y lo dejan ahí muertito. Para colmo, que yo sepa al menos, no te lo remueven al blog si lo dejás ahi, inactivo por un tiempo. Para mí deberían de mandarle un mail por lo menos para preguntar,
“Señor, su blog se murió? Lo damos de baja?”. Algunos ejemplos.

Ejemplo 1

Ejemplo 2

Ejemplo 3